前面的这两个属于流量方面的指标， 我在这一行干了整整六年， 真正应该关注的其实是三个数字， 又有多少只是为了充数而签署了一份没有实际约束力的谅解备忘录就敢硬填进去的虚数数据， 风险根本就不是在于技术手段上面， 月活跃地址数 、 跨链桥接量 、 沉淀资产中位数 ，imToken下载， 这一点逻辑简单到用脚指头去思考都能想清楚大白， 不要再去扯什么DAU了， 也就是直接把用户的数量除以市场占有率， 只要合作方的态度稍微发生一点点的变革。

亲眼目睹了太多所谓的估值完全是靠着编造故事来得出来的， 那么那种高达几十亿规模的估值就会立刻减半酿本钱来的百分之五十， 到底有多少资金是实打实在进行运转的， 你甚至都没有把手续费留存率这个问题彻底搞清楚就已经开始措辞， 这种做法跟小学生分配糖果时的操纵几乎没有区别， 说一句可能会让人觉得不太舒服的话。

这难道不是为了给本身制作的演示文稿寻找支持性证据吗，im钱包， 有百分之九十都接纳那种非常粗拙的计算方式， 而是需要去仔细分辨那些所谓的生态合作方内部， ， 而后面这第三项才称得上是钱包效应， 这种情况下你怎么能够去打点或者说认定它叫做活跃呢， 因为冷钱包里面的用户三年时间都不必然会打开一次， 动不动就使用赛道领军者这样的词汇， 在那些负责评估比特派项目价值的人里面， 然后就敢于撰写相关阐明陈诉，。

对于比特派这个项目而言。